Modèle ouvert · IA locale

Gemma 3 270M

Sur le disque

0,3 Go

Mémoire sur Mac

4 Go

Carte graphique sur PC

1 Go

Paramètres

270 millions

Code, notre labo

7 %

Notre recommandation

Mac mini M6, 16 Go

Le Mac le plus modeste qui écrit 500 mots en 20 secondes ou moins avec ce modèle (environ 8 s).

L'installer

Avec Ollama (installer Ollama), une seule commande :

ollama run gemma3:270m

Gemma 3 270M en bref

Gemma 3 270M est le plus petit modèle ouvert de la famille Gemma 3 de Google, publié en août 2025. Google l'a conçu comme une base à spécialiser pour une tâche précise et répétitive, pas comme un assistant de conversation. Il s'adresse aux développeurs qui veulent un petit modèle rapide, entraîné sur leurs propres exemples.

Forces

  • Selon Google, il suit les consignes mieux que les autres modèles de sa taille, avec un score de 51,2 sur 100 à l'épreuve IFEval publié sur sa fiche du modèle.
  • Il devient efficace une fois spécialisé. Dans une étude de Mastercard et de l'Université de gestion de Singapour, il passe d'un score F1 (une mesure de justesse de 0 à 1) de 0 à 0,87 pour extraire le nom et l'adresse des commerçants dans des transactions, après un réglage fin (un entraînement supplémentaire sur des exemples).
  • Il consomme peu. Selon des tests internes de Google sur un Pixel 9 Pro, 25 conversations ont utilisé 0,75 % de la batterie avec la version compressée en 4 bits.
  • Il lit jusqu'à 32 000 jetons d'un coup (un jeton est un morceau de mot), selon sa fiche du modèle.

Faiblesses

  • Sans réglage fin, il échoue presque toujours aux tâches précises. Dans l'étude de Mastercard, son score de départ était de 0,005 sur 1 ; dans une étude de l'Université de Stavanger sur la détection d'affirmations à vérifier, il répondait presque au hasard avant calibration.
  • Google précise qu'il n'est pas fait pour les conversations complexes.
  • Même spécialisé, il reste derrière les modèles plus gros de la même famille, par exemple 0,87 contre 0,96 pour Gemma 3 4B dans l'étude de Mastercard.
  • Sa licence Gemma est propre à Google et doit être acceptée avant de télécharger le modèle ; elle n'est pas une licence ouverte standard comme Apache 2.0.

Notre test

Code : 7 %, rédaction : 41 %, test du 1 nov. 2026. Notre méthode.

Pour quels usages

D’où il vient

Google a présenté Gemma 3 270M le 14 août 2025. Selon l’éditeur, ses 270 millions de paramètres se répartissent en environ 170 millions pour son vocabulaire de 256 000 jetons et 100 millions pour le reste du modèle. Ce grand vocabulaire l’aide à traiter des mots rares ou techniques. Google publie aussi des versions entraînées pour la compression en 4 bits, qui réduit la mémoire demandée en perdant peu de qualité, selon l’éditeur.

Ce qui le distingue

Sa logique d’emploi. Google le présente comme un outil à spécialiser, à la façon d’une petite flotte de modèles qui font chacun une seule tâche. Les deux études indépendantes vont dans ce sens. Utilisé tel quel, il donne des résultats proches de zéro sur des tâches précises. Après un réglage fin ou une calibration, il remonte à un niveau utile, tout en restant plus rapide que les modèles plus gros. Dans l’étude de Mastercard, les modèles plus gros atteignent un bon score en moins d’étapes d’entraînement.

Pour une PME, ce modèle a du sens seulement avec un développeur qui prépare des exemples et l’entraîne. Pour une conversation ou une rédaction en français, un modèle plus gros convient mieux.

Sources

Fiche publiée le 27 oct. 2026, mise à jour le 3 nov. 2026.

Sur quelle machine faire tourner Gemma 3 270M

MachineMinimumÀ l'aiseTexte de 500 mots
Mac mini M6 16 Go24 Goenviron 8 s
MacBook Air M5 (13 et 15 pouces) 16 Go24 Goenviron 8 s
MacBook Pro 14 pouces M6 16 Go24 Goenviron 8 s
iMac 24 pouces M6 16 Go24 Goenviron 7 s
Mac mini M5 Pro 24 Go48 Goenviron 4 s
MacBook Pro 14 et 16 pouces M5 Pro 24 Go48 Goenviron 4 s
MacBook Pro 14 et 16 pouces M5 Max 36 Go48 Goenviron 3 s
Mac Studio M5 Max 36 Go48 Goenviron 3 s
Mac Studio M5 Ultra 96 Go256 Goenviron 1 s
PC WindowsCarte graphique d'au moins 12 Go, 32 Go de mémoire vive. Vitesse à mesurer.

Vitesses estimées à partir de notre mesure du 1 nov. 2026.

Au labo

Testé le 1 nov. 2026 : 7 % en code, 41 % en rédaction. Voir le labo IA.

Nos épreuves avancées

En plus du test de base, le modèle passe des épreuves de code, de documents et d'outils dont les réponses sont vérifiées automatiquement. L'appel d'outils vérifie que le modèle choisit la bonne fonction avec les bons paramètres. L'agent enchaîne seul plusieurs étapes. Le jury réunit trois modèles d'autres éditeurs, qui notent le texte sans savoir qui l'a écrit.

ÉpreuveRésultat
Code Python par niveaux20 %
Code difficile (tableur, base de données, adresses web)6 %
Documents (facture, résumé)22 %
Contrat et avenants10 %
Appel d'outils5 %
Agent en plusieurs étapes0 %
Adaptation québécoise31 %
Qualité de la rédaction, notée par un jury7 sur 25
Adaptation québécoise, notée par un jury7 sur 25

Moyenne de 3 essais, mesurée le 1 nov. 2026.

L'évaluation de Claude : 5 sur 25

Après le test, Claude, le modèle d'Anthropic, lit toutes les réponses et les note de 1 à 5 sur cinq critères, selon une grille fixe. Ses notes s'ajoutent aux mesures du labo sans les remplacer.

CritèreNote
Code1 sur 5
Rédaction1 sur 5
Documents1 sur 5
Outils1 sur 5
Constance d'un essai à l'autre1 sur 5

Bon pour

  • Vérifier qu'Ollama ou LM Studio fonctionne sur une petite machine
  • Faire des essais rapides avant de télécharger un plus gros modèle

À éviter pour

  • Écrire ou corriger du code
  • Extraire des montants et des dates d'une facture ou d'un contrat
  • Rédiger un texte professionnel en français

Évaluation du 1 nov. 2026.

Par Jacob Bédard

Recevez les résultats chaque semaine

Le duel du mardi et les nouveautés du lundi, dans votre boîte courriel. Désabonnement en un clic. Notre politique de confidentialité.

Labo IA

Un modèle ou un usage à tester ?

Proposez-le au labo : nous publions les résultats pour tout le monde.

Demander un test →