Labo IA

Labo IA : ChatGPT, Claude, Gemini et IA locales, comparés

Chaque mardi, des modèles de plusieurs plateformes passent exactement les mêmes épreuves. Les résultats viennent de nos mesures, jamais d'un communiqué de fournisseur.

Demander un testChatGPT, Claude ou Gemini ?

Classement général

ModèleSolutionCodeRédactionCoût de 1 000 tâchesTesté le
GPT-6 Luna (OpenAI) Nuage 100 % 100 % 1,1 $ US 20 oct. 2026
Claude Haiku 5.5 Nuage 100 % 100 % 1,6 $ US 20 oct. 2026
Gemini 4 Argon Nuage 100 % 100 % 8,2 $ US 16 oct. 2026
GPT-6.1 Sol (OpenAI) Nuage 100 % 100 % 10,4 $ US 20 oct. 2026
Claude Sonnet 5.5 Nuage 100 % 100 % 21 $ US 16 oct. 2026
GPT-6 Astra (OpenAI) Nuage 100 % 100 % 50,1 $ US 27 oct. 2026
Gemini 3.1 Pro Preview (Google) Nuage 100 % 100 % 94,5 $ US 27 oct. 2026
Grok 4.7 (xAI) Nuage 100 % 100 % 107,3 $ US 20 oct. 2026
GPT-5.5 (OpenAI) Nuage 100 % 100 % 116,9 $ US 27 oct. 2026
Kimi K3 (via Perplexity) Nuage 100 % 100 % 126 $ US 20 oct. 2026
GPT-5.3 Codex (OpenAI) Nuage 98 % 100 % 9,95 $ US 3 nov. 2026
Grok Build 0.1 (xAI) Nuage 96 % 100 % 15,5 $ US 3 nov. 2026
Gemma 4 26B Local 93 % 100 % 0 $ 16 oct. 2026
Mistral Medium 3.5 Nuage 91 % 95 % non mesuré 20 oct. 2026
Mistral Small (2603) Nuage 89 % 91 % non mesuré 20 oct. 2026
Gemma 4 26B (hébergé) Nuage 89 % 100 % 0,2 $ US 4 nov. 2026
Qwen 3.6 27B Local 88 % 95 % 0 $ 20 oct. 2026
gpt-oss 20B (hébergé) Nuage 88 % 91 % 0,2 $ US 4 nov. 2026
Grok 4.20 sans raisonnement (xAI) Nuage 84 % 100 % 2,5 $ US 20 oct. 2026
gpt-oss 20B Local 81 % 95 % 0 $ 4 nov. 2026
Gemini 3.5 Flash Lite (Google) Nuage 79 % 95 % 2,3 $ US 20 oct. 2026
Codestral (Mistral) Nuage 75 % 95 % non mesuré 3 nov. 2026
Qwen 3.6 27B (hébergé) Nuage 74 % 100 % 17,6 $ US 4 nov. 2026
Qwen 3.8 27B (hébergé) Nuage 74 % 100 % 60,7 $ US 4 nov. 2026
Qwen3-Coder 30B Local 67 % 91 % 0 $ 3 nov. 2026
Ministral 3 14B Local 67 % 91 % 0 $ 20 oct. 2026
Devstral 24B Local 63 % 95 % 0 $ 16 oct. 2026
GLM 5.3 Flash (via Perplexity) Nuage 63 % 100 % 10,3 $ US 20 oct. 2026
Qwen 3.5 9B Local 47 % 86 % 0 $ 20 oct. 2026
Qwen 3.8 27B Local 46 % 100 % 0 $ 16 oct. 2026
Gemma 3 1B Local 35 % 36 % 0 $ 10 nov. 2026
Granite 4 350M Local 30 % 45 % 0 $ 7 nov. 2026
Qwen 3 0.6B Local 16 % 64 % 0 $ 3 nov. 2026
Qwen2.5-Coder 0.5B Local 11 % 36 % 0 $ 2 nov. 2026
Gemma 3 270M Local 7 % 41 % 0 $ 1 nov. 2026
SmolLM2 360M Local 7 % 36 % 0 $ 8 nov. 2026
SmolLM2 135M Local 2 % 32 % 0 $ 31 oct. 2026
TinyLlama 1.1B Local 0 % 55 % 0 $ 5 nov. 2026
LFM2.5-Thinking 1.2B Local 0 % 50 % 0 $ 9 nov. 2026

Trois essais par modèle depuis le 20 octobre 2026 (un seul pour les tests du 16 octobre 2026). Modèles locaux mesurés sur un Mac Studio. Coûts calculés avec les prix publiés des API. Notre méthode.

Les derniers duels et tests

Dernier duel

ChatGPT, Claude et Grok pour le code : six modèles spécialisés au banc d'essai

GPT-5.3 Codex, Claude Sonnet 5.5 et Grok Build 0.1 dominent nos tests de code. Codestral et deux modèles locaux restent derrière, selon notre labo.

Lire le duel →

Test du labo

Test : Perplexity en mode hybride avec PPLX Pro sur Mac

Le modèle maison de Perplexity sur le Mac, Opus 5.5 dans le nuage : 17 minutes de travail, un filtre efficace et un agent qui a ouvert des fichiers qu'on ne lui demandait pas.

Lire le test →

Test du labo

Test : Perplexity en mode hybride avec Qwen3.6 sur Mac

Un dossier client fictif avec 9 renseignements personnels plantés : ce que le filtre de Perplexity a retenu, ce que l'IA a répondu et en combien de temps.

Lire le test →

Test du labo

Test : Perplexity en mode local avec PPLX Pro sur Mac

Le modèle de Perplexity seul sur le Mac : près de 27 minutes, une réponse soignée, une mise en garde utile et une erreur de numéro de téléphone dans le courriel.

Lire le test →

Test du labo

Test : Perplexity en mode local avec Qwen3.6 sur Mac

Le modèle et l'agent sur le Mac seulement : 5 min 40 s, la bonne date limite calculée, et des recherches Web qui sortent quand même.

Lire le test →

Duel du labo

ChatGPT, Gemini et GPT-5.5 au haut de gamme : trois modèles au banc d'essai

Astra, GPT-5.5 et Gemini 3.1 Pro Preview réussissent tous nos tests de code et de rédaction. Astra est le plus rapide et coûte environ la moitié de Gemini.

Lire le duel →

Duel du labo

ChatGPT, Claude et Gemini à petit prix, avec cinq autres modèles au banc d'essai

Huit modèles économiques passent les mêmes épreuves de code et de rédaction. GPT-6 Luna et Claude Haiku 5.5 réussissent tout, les modèles locaux restent loin derrière.

Lire le duel →

Duel du labo

Le nuage contre votre Mac, sur du vrai code

Claude Sonnet 5.5 contre Gemma 4 26B, Devstral et Qwen 3.8 sur un Mac de 32 Go.

Lire le duel →

À venir au labo

  1. 16 nov.Tests de 7 modèles locaux : Qwen 3 1.7B, MiniCPM-V 4.6 1B, Bonsai 2 4B et les autres
  2. 17 nov.Duel : Meta, modèles ouverts et autres éditeurs (via OpenRouter)
  3. 23 nov.Tests de 7 modèles locaux : Granite 4 3B (micro), Granite 4.2 3B, Cogito 3B et les autres
  4. 24 nov.Duel : Les géants ouverts, trop gros pour un Mac de 32 Go (via OpenRouter)
  5. 30 nov.Tests de 7 modèles locaux : Ministral 3 3B, Phi-4-mini-reasoning 3.8B, Bonsai 2 9B et les autres
  6. 1 déc.Duel « Mac mini M6, 16 Go : les IA locales qui tiennent, leur qualité et leur fiabilité »

Recevez les résultats chaque semaine

Le duel du mardi et les nouveautés du lundi, dans votre boîte courriel. Désabonnement en un clic. Notre politique de confidentialité.

Labo IA

Un modèle ou un usage à tester ?

Proposez-le au labo : nous publions les résultats pour tout le monde.

Demander un test →