Modèle ouvert · IA locale

Gemma 3 1B

Sur le disque

0,8 Go

Mémoire sur Mac

5 Go

Carte graphique sur PC

2 Go

Paramètres

1 milliard

Code, notre labo

35 %

Notre recommandation

Mac mini M6, 16 Go

Le Mac le plus modeste qui écrit 500 mots en 20 secondes ou moins avec ce modèle (environ 14 s).

L'installer

Avec Ollama (installer Ollama), une seule commande :

ollama run gemma3:1b

Gemma 3 1B en bref

Gemma 3 1B est un des petits modèles de la famille Gemma 3, un modèle ouvert publié par Google en mars 2025. Avec 1 milliard de paramètres, il est fait pour tourner sur un téléphone ou un portable, sans connexion. Il convient aux petites tâches de texte encadrées, pas aux questions de culture générale ni au code.

Forces

  • Il suit bien les consignes pour sa taille, avec 80 sur 100 à l'épreuve IFEval (respect des instructions), selon l'éditeur.
  • Il est léger. Selon Google, cité par InfoQ, sa version pour appareils mobiles ne pèse que 529 Mo et fonctionne hors ligne sur le processeur ou la puce graphique d'un téléphone.
  • Il lit jusqu'à 32 000 jetons (un jeton est un morceau de mot), selon l'éditeur et Artificial Analysis, assez pour un long document.
  • Il a été entraîné sur des textes en plus de 140 langues, selon l'éditeur, et Google publie des résultats multilingues pour cette taille.

Faiblesses

  • Il sait peu de faits. Il obtient 2,2 sur 100 à l'épreuve de questions factuelles SimpleQA, selon l'éditeur, et Google prévient qu'il peut donner des faits faux ou dépassés.
  • Il programme mal, avec 1,9 sur 100 à l'épreuve LiveCodeBench publiée par l'éditeur.
  • Il ne lit que du texte. La vision est réservée aux modèles Gemma 3 de 4 milliards de paramètres et plus, selon Google.
  • Artificial Analysis l'a retiré de ses tests courants et suggère plutôt Gemma 4 E2B, un modèle plus récent de Google.
  • Sa licence Gemma est propre à Google ; elle permet l'usage commercial, selon Artificial Analysis, mais n'est pas une licence ouverte standard comme Apache 2.0.

Notre test

Code : 35 %, rédaction : 36 %, test du 10 nov. 2026. Notre méthode.

Pour quels usages

D’où il vient

Google a lancé la famille Gemma 3 le 12 mars 2025, en quatre tailles au lancement, 1, 4, 12 et 27 milliards de paramètres. Gemma 3 1B a été entraîné sur 2 000 milliards de jetons, selon la fiche de Google. Contrairement à ses grands frères, il ne traite pas les images.

Ce qui le distingue

Google l’a conçu pour les téléphones. Selon InfoQ, il a été entraîné en tenant compte de la compression (quantification, qui réduit la précision des nombres du modèle pour l’alléger), ce qui lui permet de rester petit sans trop perdre en qualité. Selon InfoQ, Google recommande au moins 4 Go de mémoire sur l’appareil.

Ses résultats publiés montrent un modèle qui suit les consignes et résout des problèmes de mathématiques simples (62,8 sur 100 à GSM8K, selon l’éditeur), mais qui retient peu de connaissances. Pour une PME, il sert surtout dans une application mobile ou pour des essais sur un vieil ordinateur. Pour rédiger en français ou répondre à des questions variées, un modèle plus gros de la même famille est plus indiqué.

Sources

Fiche publiée le 29 oct. 2026.

Sur quelle machine faire tourner Gemma 3 1B

MachineMinimumÀ l'aiseTexte de 500 mots
Mac mini M6 16 Go24 Goenviron 14 s
MacBook Air M5 (13 et 15 pouces) 16 Go24 Goenviron 14 s
MacBook Pro 14 pouces M6 16 Go24 Goenviron 14 s
iMac 24 pouces M6 16 Go24 Goenviron 12 s
Mac mini M5 Pro 24 Go48 Goenviron 7 s
MacBook Pro 14 et 16 pouces M5 Pro 24 Go48 Goenviron 7 s
MacBook Pro 14 et 16 pouces M5 Max 36 Go48 Goenviron 5 s
Mac Studio M5 Max 36 Go48 Goenviron 5 s
Mac Studio M5 Ultra 96 Go256 Goenviron 2 s
PC WindowsCarte graphique d'au moins 12 Go, 32 Go de mémoire vive. Vitesse à mesurer.

Vitesses estimées à partir de notre mesure du 10 nov. 2026.

Au labo

Testé le 10 nov. 2026 : 35 % en code, 36 % en rédaction. Voir le labo IA.

Nos épreuves avancées

En plus du test de base, le modèle passe des épreuves de code, de documents et d'outils dont les réponses sont vérifiées automatiquement. L'appel d'outils vérifie que le modèle choisit la bonne fonction avec les bons paramètres. L'agent enchaîne seul plusieurs étapes. Le jury réunit trois modèles d'autres éditeurs, qui notent le texte sans savoir qui l'a écrit.

ÉpreuveRésultat
Code Python par niveaux19 %
Code difficile (tableur, base de données, adresses web)1 %
Documents (facture, résumé)74 %
Contrat et avenants10 %
Appel d'outils50 %
Agent en plusieurs étapes6 %
Adaptation québécoise62 %
Qualité de la rédaction, notée par un jury7 sur 25
Adaptation québécoise, notée par un jury11 sur 25

Moyenne de 3 essais, mesurée le 10 nov. 2026.

L'évaluation de Claude : 9 sur 25

Après le test, Claude, le modèle d'Anthropic, lit toutes les réponses et les note de 1 à 5 sur cinq critères, selon une grille fixe. Ses notes s'ajoutent aux mesures du labo sans les remplacer.

CritèreNote
Code1 sur 5
Rédaction1 sur 5
Documents2 sur 5
Outils2 sur 5
Constance d'un essai à l'autre3 sur 5

Bon pour

  • Résumer en quelques puces un avis court et simple
  • Vérifier qu'Ollama fonctionne sur un ordinateur qui a peu de mémoire

À éviter pour

  • Écrire ou corriger du code
  • Rédiger un texte destiné à vos clients
  • Confier des appels d'outils ou des étapes à un agent

Évaluation du 10 nov. 2026.

Par Jacob Bédard

Recevez les résultats chaque semaine

Le duel du mardi et les nouveautés du lundi, dans votre boîte courriel. Désabonnement en un clic. Notre politique de confidentialité.

Labo IA

Un modèle ou un usage à tester ?

Proposez-le au labo : nous publions les résultats pour tout le monde.

Demander un test →