Fiche du modèle Claude Sonnet 5.5 d'Anthropic : prix, forfaits inclus, forces et faiblesses

Fiche d’un modèle d’API de COOMOA. Données lues le 16 octobre 2026, prix vérifiés le 30 octobre 2026. Plateforme : Anthropic.

La réponse courte. Claude Sonnet 5.5 est le modèle de milieu de gamme d’Anthropic. Il coûte 2 $ US par million de jetons envoyés et 10 $ US par million reçus, et la famille Sonnet est incluse dans les forfaits de l’application Claude, y compris le forfait gratuit. À notre test du 16 octobre 2026, il a réussi 57 tests de code sur 57 et 22 règles de rédaction sur 22, comme Gemini 4 Argon. Claude Opus 5.5 a aussi réussi tous les tests de code. Opus coûte le double sans gain mesuré. En revanche, Sonnet 5.5 consomme plus de jetons qu’Argon, ce qui fait grimper la facture à l’usage.

Inclus dans votre abonnement

Si vous avez déjà un abonnement à Claude, vous n’avez pas besoin de l’API pour l’essayer. La page des forfaits de Claude liste la famille Sonnet dans le forfait gratuit et dans les forfaits Pro, Max et Team, avec des limites d’utilisation selon le forfait. Elle décrit Sonnet 5.5 comme un modèle performant pour la programmation et les agents. Opus, le modèle du dessus, n’est pas inclus dans le forfait gratuit.

Anthropic précise que ses prix n’incluent pas les taxes. La page des forfaits nomme « Sonnet » sans préciser la version dans chaque ligne du tableau. Les limites d’utilisation précises de chaque forfait ne sont pas reprises ici : consultez la page des forfaits de Claude.

En un coup d’œil

Notre test

Test fait le 16 octobre 2026, avec le même protocole que pour tous les modèles : 3 tâches de code vérifiées par 57 tests que le modèle ne voit pas, 2 tâches de rédaction en français vérifiées par 22 règles, un seul essai par tâche, sans outils.

À quoi il se compare

Modèles dont le prix est voisin (entre la moitié et le double, en entrée et en sortie). Les modèles que nous avons testés viennent en premier.

Forces

• Rien à reprocher sur nos tâches. Il a réussi tous les tests de code et toutes les règles de rédaction, comme Argon. Opus 5.5 a aussi réussi tous les tests de code.
• Même résultat qu’Opus 5.5 pour la moitié du prix. Opus coûte le double par jeton, sans gain mesuré dans notre test.
• Un grand contexte et toutes les fonctions. 1 000 000 de jetons en entrée, 128 000 en sortie, pensée, images, PDF, sorties structurées et exécution de code.
• Un accès inclus dans l’abonnement. Pas besoin de payer l’API pour l’essayer si vous avez déjà un forfait Claude, gratuit compris.

Faiblesses

• Il consomme plus de jetons qu’Argon. Pour nos trois tâches de code, Sonnet 5.5 a généré environ 5 500 jetons, dont environ 3 050 de réflexion, contre environ 2 100 pour Argon (2 124 jetons), sans réflexion comptée par l’API. Le tarif au million de jetons est le même jusqu’au 30 novembre 2026, mais le coût mesuré est d’environ 21 $ les 1 000 tâches contre environ 8 à 9 $ pour Argon. Au tarif d’Argon du 1er décembre 2026 (4 $ / 20 $), ses 1 000 tâches reviendraient à environ 16 $.
• C’est un modèle du nuage. Il faut une connexion, et vos textes sont envoyés à Anthropic. Un modèle local garde les documents sur votre ordinateur.
• Notre test est trop facile pour le départager. Un modèle à 57 sur 57 ne peut pas montrer qu’il fait mieux qu’un autre à 57 sur 57. Nous n’avons fait qu’un essai par tâche.

Ce que ça veut dire

• Si vous avez déjà un abonnement à Claude, c’est un bon modèle à essayer, sans payer l’API.
• Si vous payez l’API, surveillez le volume de jetons. Argon revient moins cher dans nos mesures, à son tarif de lancement (2 $ / 10 $ jusqu’au 30 novembre 2026) comme à celui du 1er décembre (4 $ / 20 $).
• Opus 5.5 coûte le double sans gain mesuré ici. Notre test ne dit rien de ce que le modèle du dessus apporterait sur des travaux plus longs. Les prochains cas, du code sur plusieurs fichiers et des tâches plus longues, serviront à les départager.

Mots à connaître

• Jeton : petit morceau de texte (un mot ou une partie de mot). C’est l’unité qui mesure la taille d’une conversation et qui sert à facturer.
• Contexte : la quantité de texte que le modèle peut lire d’un coup (ici 1 000 000 de jetons).
• Effort de raisonnement : le temps de réflexion que le modèle prend avant de répondre. En général, plus il est élevé, plus la réponse est soignée et plus elle coûte.
• Sortie maximale : la longueur maximale d’une réponse.

Limites de cette fiche

• Un seul essai par tâche, sur trois tâches de code et deux de rédaction.
• Les prix de l’API ont été vérifiés le 30 octobre 2026 sur les pages de prix d’Anthropic et de Google.
• Le coût mesuré (environ 21 $) vient de l’outil Claude Code et inclut un petit supplément fixe.
• Les prix de Pro, de Max et de Team sont en dollars canadiens, taxes en sus, vérifiés le 30 octobre 2026. Les limites par forfait ne sont pas vérifiées.

Sources

• API d’Anthropic, liste des modèles (/v1/models), interrogée le 16 octobre 2026 : identifiant, date, limites, capacités, état, champs de retrait.
• Page de prix de l’API d’Anthropic, consultée le 30 octobre 2026 : prix de Sonnet 5.5, d’Opus 5.5 et de Haiku 5.5.
• Page de prix de l’API Gemini, consultée le 30 octobre 2026 : prix de Gemini 4 Argon et date de la hausse.
• Page des forfaits de Claude, consultée le 30 octobre 2026 : forfaits, prix canadiens et modèles inclus.
• Nos tests du 16 octobre 2026 (labo COOMOA) pour Sonnet 5.5, Gemini 4 Argon et Claude Opus 5.5.
• Fiche de GPT-6 Astra, pour la comparaison avec OpenAI.

Par Jacob Bédard, COOMOA. Publié le 29 octobre 2026. Notre méthode.